标准普尔首席执行官夏尔马将于下个月辞职。

23日，标普母公司表示，标普“麻烦总裁”夏尔马将于9月12日卸任，而这一决定是在该机构宣布下调美国主权信用评级两周后做出的。 对于夏尔马辞职的原因，存在不同的看法。 他是自愿离开的吗？ 或者标普集团有自我保险吗？ 还是来自白宫的压力？ 不少人猜测，夏尔马辞职可能是迫于美国政界的压力和“报复”。

事实上，标准普尔下调美国信用评级后，美国相关部门继续采取“行动”。

6日，美国财政部回应称，标普计算存在“2万亿美元”错误。

11日报道称，美国证券交易委员会要求标普在做出下调美国主权信用评级决定的决定前公开公布知情人，以调查潜在的内幕交易。

紧接着，有报道称，美国司法机构对标普在2008年次贷危机期间的疏忽行为进行了调查，并声称正是因为标普错误地对12种抵押贷款证券进行了评级，才造成了全球金融灾难。 发生。

8月6日上午，国际三大评级公司之一的标准普尔宣布将美国主权信用评级从AAA下调至AA+，展望为负面。 这是近百年来的第一次。

标普“下调”美国评级半个月后，8月23日北京配资，标普母公司麦格劳-希尔集团发表声明称，标普总裁夏尔马将于年底离开公司。 花旗银行首席运营官道格拉斯·彼得森 ( ) 将于 9 月 12 日接替他。麦格劳-希尔集团还在一份声明中表示， 将继续留在标准普尔直至今年年底，担任战略投资组合审查顾问。

有分析指出，标普希望通过任命新总裁来修复与美国政府的关系。

让投资者尤为敏感的是，彼得森现任雇主花旗银行在金融危机期间获得了美国政府的巨额资金。 当时，美国政府表示，为避免花旗集团“罕见的巨额损失”而实施的救助计划总额达到3060亿美元。 这让人担心花旗银行与美国政府的这种“密切”关系很可能对标普未来的决策产生影响。 （小石）

标准普尔和美国政府仍处于争执之中

标准普尔总裁夏尔马将辞职，表明美国的国家利益不容侵犯。

——谭雅玲，中国银行金融市场部高级分析师

即使美国政府对标普评级结果不满意，也没有必要强迫沙马尔下台。

——加拿大皇家银行风险管理高级顾问 陈思进

虽然标普一再表示夏尔马的辞职与标普下调美国主权信用评级以及美国司法部对标普展开调查无关，但彼得森的到来和夏尔马的辞职自然让人想起了标普之前的言论。美国信用评级下调。 难道是白宫逼夏尔马离开的？

美国政府对标普发起调查

尽管夏尔马此前多次强调：“市场崩盘不会仅仅因为降级决定，而是多种因素的综合结果。” 然而，美国有关部门连日来“动作”不断。

据媒体11日报道，美国证券交易委员会在6日宣布降低美国主权信用评级决定之前，要求标普披露知情人是谁，以调查潜在的内幕交易。

紧接着，有消息称，司法机构对标普在2008年次贷危机期间的疏忽行为进行了调查，并声称正是因为标普错误地对12种抵押贷款证券进行了评级，才导致了全球金融灾难。 。

但迄今为止，标普尚未修正这一评级结果。 标准普尔一再坚称其对美国主权债务的计算是正确的，而白宫则一再表示美国债务是安全的。 双方都坚持福建配资，但美债危机前景仍不明朗。 此时，标普总裁夏尔马辞职是为了“寻找其他机会”。

中国银行金融市场部高级分析师、中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲在接受《国际金融报》记者采访时指出，“自标普降级以来，夏尔马面临着巨大的政治压力”。美国评级：“不能说马云的辞职与美国当局无关。”

塔尼娅·林还表示，标普总裁夏尔马的辞职表明美国的国家利益是不可侵犯的，无论谁侵犯了美国的国家利益，都是不可接受的。 “当然，标普事件也可能是美国自身游戏规则的必然结果，但我们不知道。”

加拿大皇家银行风险管理高级顾问陈思进在微博表示，即使美国政府对标普评级结果不满意，也没有必要强迫沙马尔下台。 标准普尔下调美国信用评级对股市的打击最大，但美国债务却因祸得福。 如何降低失业率是美国政府最头疼的问题。 （宗和）

花旗银行的继任者

涉嫌与美国政府“关系密切”

消息人士称，花旗银行首席运营官道格拉斯·彼得森将于 9 月 12 日接任行长。

公开资料显示，其继任者彼得森曾于2004年至2010年担任花旗日本集团首席执行官，负责管理资本市场、企业和投资银行、全球交易服务和零售银行业务的所有特许经营业务。 2001年至2004年，他担任花旗集团首席审计师，领导花旗集团与 Group合并后整个集团内部审计团队的整合。

彼得森在花旗集团丰富的工作经验并没有为他的未来增添“锦上添花”。 彼得森在接任之前就受到了嘲笑。

美国不会再次降级吗？

有财经评论人士讽刺称，花旗银行需要美联储数十亿美元的秘密资金救助。 如果与美国政府关系密切的花旗集团首席运营官彼得森接任夏尔马，其信用可能会被吹上天临沂股票配资，美国的评级将再次被下调。 不可能发生。 （宗和）

三大评级机构中有两家是“百年老店”

评级垄断已持续数十年

回顾历史，国际三大评级机构中有两家都是“百年老店”。 约翰·穆迪 (John Moody) 于 1900 年创立了以自己名字命名的公司； 标准与统计局成立于1906年，并于1941年与普尔出版公司合并，后来成为今天的标准普尔。 20世纪90年代股票配资哪家好，随着惠誉国际的崛起，美国三大评级巨头终于形成。

三大机构的“生杀大权”主要由美国监管机构和立法赋予。 20 世纪 30 年代的金融改革刺激了信用评级的需求。 债券发行人在发行债券之初主动要求信用评级，以区分债券资质的好坏。

1975年，美国证券交易委员会成立了“国家认可的统计评级组织”，并制定了相关的特许经营标准。 标准普尔、穆迪、惠誉三大评级机构被认定为该组织首批成员，并逐渐成为全球最权威的专业信用评级机构。 导致目前三大评级机构垄断格局，缺乏竞争，滥用职权。

此外，美国法律规定保险公司等机构投资者只能购买资质良好的评级机构认可的债券。 2004年实施的巴塞尔协议II要求银行为其持有的高风险主权债务留出资本，有效地将评级机构变成了强大的评估者。

评级过程“有很大的空间”

据了解，三大评级机构通常依靠企业的信用评级模型来评估风险。 不过，业内人士指出，在具体过程中深圳配资公司最期货配资，三大评级机构都有回旋余地。

穆迪透露，他们可以根据发行人的需求和时间表尽可能“灵活”地进行调整，以“匹配”更严格的融资时间表和其他要求。 这意味着债券发行人可以在他们想要的时间获得他们想要的评级，从而使他们能够更好地筹集资金。 事实上，融资完成后，由于评级机构没有揭示其真实风险，最终的受害者往往是投资者。 （小石）

文章原创于金源网络科技有限公司：http://haimianbeibei.com/