本案首次确立了公共数据使用的基本原则，明确了公共数据合法使用的边界。 这是浙江省首例涉及公共数据的不正当竞争纠纷案件。

4月29日，杭州互联网法院起诉原告浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司（以下简称蚂蚁金服）、重庆蚂蚁小微贷款有限公司（以下简称蚂蚁金服）。小额贷款公司诉企查查运营公司对苏州浪动网络科技有限公司（以下简称浪动公司）不正当竞争纠纷案作出一审判决。

法院认定，浪东公司在其查查平台发布、推送有关蚂蚁小贷清算的误导性信息配资成本，构成不正当竞争，判令浪东公司赔偿蚂蚁金服、蚂蚁小贷经济损失及合理费用60万元。 。 并消除其影响。

据办案法官介绍，本案首次确立了公共数据使用的基本原则，明确了公共数据合法使用的边界。 这是浙江省首例涉及公共数据的不正当竞争纠纷案件。

案件起因是，2019年5月5日，企查查平台通过站内消息、“雷达监测”每日监测报告等方式，向订阅者推送“蚂蚁小贷公司清算组新成员英军”。 “服务和电子邮件。 ”信息，并将该信息的风险级别列为“警示信息”。

该推送信息来自国家企业信用信息公示系统。 据当时公开报道，在国家企业信用信息公示系统的信息中期货配资合同，确实出现了为“花呗”提供金融支持和平台服务的蚂蚁小贷的工商信息。 清算组负责人收到清算信息后牛壹佰配资，将其交给了车某。 清算组的另外两名成员是胡水清和应军。

这引起了市场的巨大反应，各种猜测纷纷涌现。 蚂蚁金服当天紧急辟谣，称：“该消息不属实，重庆蚂蚁小微贷款有限公司自成立以来，经营正常，经营状况良好。”

蚂蚁金服认为杭州期货配资，企查查传播的信息与客观数据和事实不符。 国家企业信用信息公示系统已连续几年披露蚂蚁小贷的清算信息，且截至2019年5月5日并非新增或变更信息。企查查推送的虚假信息引起大量订阅者“雷达”包括财经记者、媒体人员、金融经济从业人员在内的“监控”服务人员股票配资是，错误地认为蚂蚁小贷近期已进入或正处于清算过程，并将此事视为重要事项。 对重磅新闻和热点材料的进一步深入报道和挖掘，对蚂蚁金服和蚂蚁小贷的商业信誉和产品声誉造成了严重损害。

企查查否认侵权，辩称其显然没有制作、传播虚假信息的故意，且无法预见其行为导致制作、传播虚假信息的后果。 从官方渠道采集清算信息，不断改进数据采集技术，在技术条件允许的情况下，尽最大可能保证信息采集结果的准确性，履行了充分的注意义务。

判决书显示，杭州互联网法院指出安徽配资，浪动公司推送的蚂蚁小贷相关清算信息，因推送方式的设置，导致公众将历史清算信息误认为实时信息； 推送内容的准确性也与公司的不一致。 数据来源国家企业信用公示系统存在偏差。

法院认为，浪动公司以误导性方式推送蚂蚁微贷清算相关信息，造成蚂蚁金服及蚂蚁微贷商誉损失。

文章原创于金源网络科技有限公司：http://haimianbeibei.com/