因认为深圳市互联网港湾网络科技有限公司、深圳市福田区爱度教育培训中心有限公司在教育培训、组织会议、网站推广等活动中，未经许可使用了与注册商标“IEDU”相似的“”标识河南网站推广公司，刘某以商标侵权为由将二公司诉至法院，请求判令停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共计300余万元。

近日网站推广软件，海淀法院采用“北京云法院”在线审理系统审理此案。

原告刘某主张其为教育工作者，立足我国实际并结合自身实践，创造性地提出了中国个性化教育理念，并注册了“IEDU”商标网络推广员，该商标广泛应用于教育、培训等活动中网络营销策划书，在教育领域具有较高的知名度。自2016年起，原告发现互联网港湾公司、爱度教育公司在同一领域使用与“IEDU”商标近似的“”标识网络推广，构成商标侵权，并导致相关公众对相关服务来源产生混淆。故向法院起诉，请求法院判令两被告停止侵权行为、发表声明、消除影响，并赔偿原告经济损失及合理费用。

被告互联网港湾公司、爱度教育公司联合辩称，“IEDU”是“国际教育”的简称，已被淡化为教育行业的通用名称，刘某无权独占该名称。互联网港湾公司、爱度教育公司对涉案标识的使用仅用于描述服务性质和对象，不属于商标使用。刘某无证据证明其实际使用“IEDU”商标且未遭受任何损失。刘某的服务对象、服务内容、推广方式与互联网港湾公司、爱度教育公司完全不同，不会造成相关公众混淆。综上企业网站推广，互联网港湾公司、爱度教育公司未构成侵权，不应承担侵权责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。

庭审中，在合议庭的主持下，双方当事人就两被告对“”“”“”标识的使用是否正当、两被告的使用是否构成商标侵权、如构成侵权应承担何种侵权责任等关键问题进行了举证、质证，充分表达了意见。本案未当庭宣判。

文章原创于金源网络科技有限公司：http://haimianbeibei.com/