网购银环蛇小芳案寄出百事公司第二条寄出

栏目：金源最新资讯发布时间：2024-04-21

近日，华商报记者获悉，小芳父母起诉后，北京市海淀区人民法院在去年11月作出判决，判处卖家、转转平台及两家快递公司等六被告共赔偿33万余元。

21岁女子网购黄蛇后被咬死

2022年8月底，北京市海淀区人民法院对此案公布了民事判决。判决书显示，2018年6月20日，小芳通过转转平台联系卖家邵某，询问其是否在销售白花蛇，想购买一条活白花蛇。随后，邵某在转转平台上发布了产品销售信息，接到订单后，他通过微信联系杨某，将红环蛇邮寄给小芳。随后该包裹由申通公司从广东发往小芳手中。

同年7月1日，小芳再次通过转转平台向邵某购买了白蛇，邵某再次联系杨某送货并付款。杨某随后联系了王某，王某将蛇交给百世公司快递至陕西。小芳于7月6日收到了第二条蛇。

7月9日，小芳被白蛇咬伤，外出购买创可贴和药品。当天下午6点，她给妈妈打了电话。小芳被送往医院救治。 7月10日凌晨，小芳妈妈通过女儿手机得知自己购买了蛇，并联系她购买血清。注射后，病情未见好转，后转至西安住院治疗。确诊后，他患有多种疾病，被送回家后死亡。

事件发生后，广东省清远市相关部门介入调查，并根据调查结果，对百事可乐清远分公司及送出第二条白蛇的王某进行了行政处罚。

随后，小芳父母将邵某、杨某、王某以及北京转转精神科技有限公司、杭州贝斯特网络科技有限公司、转转平台运营公司申通快递有限公司等人告上法庭，要求其赔偿损失。法院。

法院认为，应追究六名被告人的责任，并判令赔偿总额33万余元。

法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人不当侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权人死亡的网络推广，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。小芳已经死亡，她的父母有权提起诉讼。

综合查明的事实和双方当事人的陈述，本案争议焦点包括：六名被告的行为是否构成对小芳生命健康权的侵害；六名被告是否应当承担责任以及责任方式和程度；受害人的损失范围。

法院认为，六名被告在两笔交易中提供网络交易服务、销售、邮寄、运输、寄送白斑蛇方面存在疏忽，与小芳的损害存在因果关系。凡有责任的人均应当承担侵权责任。

六名被告根据过错的大小或者原因的比例，分别承担相应的赔偿责任。综合本案全部事实，认定小芳对被蛇咬伤致人死亡负主要责任，六名被告人负次要责任，责任比例分别为80%和20%。

经测算，小芳父母的合理损失共计168万余元。 2021年11月2日网络推广公司，北京市海淀区人民法院依法判决，邵某、杨某、王某赔偿小芳父母医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计25.2万余元。。

北京转转精神科技有限公司赔偿小芳父母各种损失33000余元。杭州百世网络科技有限公司、申通快递有限公司分别赔偿小芳父母各种损失25000余元；

9月21日，第一财经记者联系上小芳的母亲。她仍然无法接受女儿的不幸去世，也不愿意多说。