6月初，瑞士就引入“无条件基本收入制度”举行全民公投。 这是将“人人付费”制度引入人类社会政治谈判的开端中国期货配资，具有里程碑意义。

据报道，如果公投获得通过，无条件基本收入水平将由立法确定。 预计每位成年人每月将无条件从国家获得2500瑞士法郎，儿童将获得625瑞士法郎，同时取消现有的养老金、失业救济金和其他社会福利补贴。

最终公投结果约为78%反对，22%赞成。 赞成票数已经占很大比例，是任何民主政府都不会忽视的民意。

无条件基本收入并不是一个新概念，荷兰、芬兰、加拿大、新西兰等国家都曾讨论过。 在中国澳门特别行政区，澳门特区政府自2008年起开始向居民发放现金。永久居民的年缴费逐渐由5,000澳门元增至9,000澳门元。

瑞士是第一个通过全国投票获得明确收入保障的国家。 正如著名法学家德沃金所揭示的，民主并不是简单的“多数人决定的规则”。 立法诚信原则要求立法机关尽最大努力保护每个人，并将其视为他们的道德权利和政治权利。 因此，共同标准代表了一个连贯的正义和公平体系。 更何况，“人人付费”制度可能涉及99%的人的利益。

瑞士的动议提出了“无条件基本收入制度”。 主要问题是：

首先，提出从财政角度分配货币，会扰乱财政再分配的原有受益者，影响财政体系原有的有效性，增加税收。 这些都会影响到大多数普通老百姓的既得利益，从而影响他们的选票。

据瑞士联邦政府初步估计，实施这一举措的成本约为每年2080亿瑞郎，其中550亿瑞郎可通过取消部分社会保障和福利金获得，其余1530亿瑞郎瑞士法郎将依赖增税。 根据相关研究，增值税最高将达到50%。

其次，人均数额如此之​​大配资好处，可能会影响普通人的工作意愿。

按照平均两个成人和两个孩子的家庭计算，每月可以获得约6250瑞士法郎的免税“无条件基本收入”，这几乎是典型美国家庭税后收入的两倍。

这也会增加选民的理性担忧，认为这是一个“懒人”计划。

瑞士《新苏黎世报》在公投前预测公投“注定会失败”。 该报认为，瑞士民众一直对资金来源不明的福利项目持怀疑态度。

这是艺术家、作家和知识分子提出的方案股票配资成都股票配资，是经济学家、财政官员等传统体制之外的“声音”。 但如果叠加体制内的计划，比如伯南克的货币化融资财政计划（MFFP），这就解决了“无条件基本收入”的资金来源问题。 钱按人均分配给全国人民，成本通过增加货币供应量来承担。

最重要的是，这种叠加方案可以部分解决现有货币发行传导机制造成的“富者愈富，穷者愈穷”的情况。

美国波士顿咨询集团近期发布的一份研究报告显示，全球约有1850万个家庭是百万富翁或以上，资产超过100万美元。 他们占世界总人口的1%，总资产达到78.8万亿美元。 ，相当于全球财富的47%（包括现金、金融资产、股票期指配资，不包括房地产）。 为什么？ 难道这一代的超级富豪特别聪明、勤奋，而这一代的人就特别愚蠢、懒惰？ 长期、传统“央行—金融体系”货币政策传导机制下的“直升机撒钱”对财富分配非中性，是导致当前世界经济政治两极分化的主要因素之一。

“新的钱最初并不会进入每个人的口袋；让第一批人受益的金额并不完全相等，而且并不是每个人在收到相同数量的新钱后都会有同样的反应。” 我们必须回归米尔斯方法论的个人主义配资违法，对“直升机撒钱”的传导进行层层分析。

比尔·盖茨走进一家酒吧，从统计数据来看，酒吧顾客的平均财富急剧增加，但他们并没有变得更富有。 借用这个比喻，如果比尔·盖茨走进银行大厅借钱，大厅内的整体借贷水平将会大大提高，但其他客户却不会收到或收到更多的贷款。

我们被平均了！

结合伯南克宏观的“金融加速器”理论和银行微观的客户分类实践，不难发现“直升机撒钱”实际上是“在信用阶梯上撒钱”，是根据财富的原始存量来分配的。 ，“爱富恨贫”，加剧不平等。

另一个有趣的问题是：市场经济的每个参与者是否同时都知道“撒钱”？ 是否每个人都可以获得有关收款的信息和知识？ “知识阶梯”的概念就可以起源于这里。

中央银行位于最顶端，其次是金融体系，紧随其后的是拥有财务顾问的10%富人（如伯南克，了解美联储决策的公式、信息和偏好，小到银行贵宾室的财务顾问）。 他们是有一定知识结构、有空闲时间学习的中产阶级，而缺乏金融知识、财务集中度差的普通人可能就处于末路。 在金融知识的阶梯上，大虾和菜鸟的收入差距很大。

这意味着，作为一个普通人，你可能在信用阶梯上没有发现任何钱，在知识阶梯上你也没有发现任何钱！

瑞士公投的话题全球可以修改为：适度通胀是否成为央行的政策选择，央行是否为了维持金融稳定而进行大规模“放水”？体系，那么与其通过传统的“银行-金融体系”直接“向所有人发钱”，即建立直接的“央行-个人”传导机制。 每年发钞量可以考虑限制在弗里德曼提出的GDP的3%至5%，或者根据世界银行最近调整的贫困线，即每人每天1.90美元。

“给大家发钱”可以打破传统货币发行传导机制中银行的顺周期行为，无视银行业不愿放贷的现象，解决货币政策的时滞性，直接解决中低端消费不足的问题阶级，从而刺激经济，真正摆脱整个社会的流动陷阱。 直接向每个人发送资金配资增持，才能真正带来拉德克利夫报告中描述的“整个社会的流动性”，而不仅仅是狭义上的金融体系的流动性。 “央行-个体”货币传导机制，由于传导过程透明、简单，也将使得央行的一些知识和信息更容易被解读。 这不仅能保证货币发行的分布接近“无知之幕”，也能保证每个人“都能参与公共生活”，尤其是对货币发行这一重要经济事务的思考和判断。

这可能会赢得更多公众的支持。 短期内，英国脱欧公投将对地区政治和全球金融产生立竿见影的影响。 但从长远来看，瑞士关于“向所有人支付工资”的公投将产生深远影响。 这将改变人类对社会资源分配的固有认识，在分配-再分配制度之外引入“预分配”的概念，最终改变传统的货币发行制度。

（作者为上海易宝金融服务有限公司副总经理）

文章原创于金源网络科技有限公司：http://haimianbeibei.com/