[摘要]当前我国科技金融发展取得了显著成效，具体体现在银行业金融机构成为科技金融的“主力军”，资本市场成为科技金融的“主力军”。科技金融新生力量，科技保险助力科技企业风险管理，科技金融政策探索和改革试点不断深化，同时，我国科技金融发展也面临一些挑战。 制定新形势下科技金融发展战略，要增强经济增长内生动力，助力强国战略实施； 服务构建可持续的市场化创新体系； 由注重规模转向注重质量，努力建设科技金融强国； 高度重视数字化背景下新技术金融的创新探索； 着力优化科技金融生态，夯实科技金融创新基础。 此外，要抓住推动科技金融创新的关键环节，夯实科技金融健康发展的基本要素。

【关键词】 科技金融 金融强国 科技金融需求方 科技金融供给方 【中文分类号】F832 【证件识别码】A

科技金融的内涵与特征

进入20世纪以来，随着工业革命带来的技术进步和资本集聚，科技与金融的融合成为影响经济社会发展的重要力量。 回顾历史，科技与金融的关系始终是相辅相成的。 一是科技创新的金融支持。 自从经济学家约瑟夫·熊彼特提出创新理论以来，许多理论和实证分析都表明，技术进步可以促进经济增长，相应地，金融和资本对技术创新的作用和影响也非常显着。 二是科技推动金融创新。 从某种意义上说，金融业是一个特殊的信息处理行业，提供信息服务也是重要的金融业务之一。 因此，信息通信技术的发展对金融创新至关重要。 例如，早在19世纪，银行就是新技术应用的重要客户。 电报技术给证券交易所的运作带来了质的变化。 电报于1844年发明，当时纽约证券交易所立即利用该技术与远方的经纪人和投资者进行通信，全面扩大了市场参与者的范围。 三是科技与金融深度融合。 近年来，大数据、人工智能、云计算、区块链等新技术快速迭代，使得金融行业创造出新的业务模式、应用、流程和产品，对金融业产生了深远影响。要素和财务功能。 过去，金融业也全面部署或支持科技创新。 两者关系超越了早期的单向支持阶段，呈现出融合共生的特征。

目前为止，政策层面、学术界和产业界讨论的科技金融大多是指金融如何支持科技企业和科技创新。 具体来说，对于科技金融而言，需要从科技金融需求方、科技金融供给方的狭义视角和广义视角三个方面进行解读。 科技金融需求方是指基于科技金融产品或服务的支持对象。 狭义的科技金融需求方视角通常局限于特定类型的科技创新企业及其创新活动。 科技金融需求方的广阔视角可以覆盖所有科技创新主体或所有创新活动。 科技金融供给侧是指提供科技金融服务的主体和形式。

首先，从狭义的科技金融需求方来看，科技金融是指致力于支持科技创新企业发展的金融产品和服务。 一方面，技术创新企业通常是指技术应用程度高、产品创新和可持续发展能力突出的企业。 根据我国政府的相关政策，技术创新企业通常可分为高新技术企业、科技型中小企业和技术先进服务企业。 另一方面，面对不同类型科技企业的金融需求特点，金融机构可以提供通用的产品和服务，也可以定制更专业的专项科技金融产品。

其次，从广义的科技金融需求方来看，科技金融是指支持各类科技创新活动的金融产品和服务。 科技创新是原始科学研究和技术创新的总称。 是指创造和应用新知识、新技术、新工艺，采用新的生产方法和经营管理模式，开发新产品、提高产品质量、提供新服务的过程。 科学技术创新通常可分为知识创新、技术创新和管理创新。 相应地，金融支持科技创新具有更广泛的内涵，不仅包括典型的“硬”技术创新，还包括“软”技术和模式创新； 它既包括基础性和重大科技突破，也包括市场导向的创新。 应用技术创新； 包括支持纳入各类产业政策支持目录的科技型企业，也关注传统企业的技术创新和技术升级活动。

第三，从科技金融供给侧来看，科技金融可以包括针对科技企业和技术创新的投融资、支付结算、风险管理、信息管理等核心金融功能，以及支持科技企业和技术创新的金融机构。 金融市场、金融产品等金融核心要素还可以涵盖金融政策、金融体系、金融生态、金融基础设施等保障和服务科技创新的因素。 尤其是从融资角度来看，科技金融不仅是各方最关心的科技信用，还包括很多其他直接融资和结构性融资产品。 同时值得注意的是，随着金融科技和数字金融发展不断深入，科技金融的供给主体不仅限于持牌金融机构，还包括大量新兴科技企业公司、数据公司、平台公司和中介服务机构。

我国科技金融发展现状及挑战

实践中，我国科技金融政策支持和科技金融统计范围通常是基于狭义的科技金融需求方视角，即仅限于特定科技类型创新企业及其创新活动。 其发展呈现出以下特点：

首先，银行业金融机构成为科技金融的“主力军”。 近年来，不少商业银行努力开发专属科技信贷产品，创新专业信贷体系，设立专门机构和服务团队，实现差异化、定制化的产品支持和服务。 据国家金融监管总局统计，截至2023年7月28日，我国已设立科技专项分支机构和科技金融专门机构1000多家。 中国人民银行公布的数据显示，截至2023年6月末，高技术制造业中长期贷款余额2.5万亿元，同比增长41.5% ，连续三年保持30%以上的高增速； 科技型中小企业贷款余额2.36万亿元，同比增长25.1%，连续三年保持25%以上的高增速； 全国“专、特、新”企业贷款余额2.72万亿元，同比增长20.4%，连续三年保持25%以上的高增速。 增长率超过%。 此外，2023年11月，中国人民银行发布的《2023年三季度金融机构贷款投资统计报告》显示，2023年三季度末，21.28万家科技型中小企业贷款投放情况规模以上企业获得贷款支持，贷款审批率（即贷款企业数占目录企业总数的比例）47%，比上年末提高2.7个百分点; 科技型中小企业本外币贷款余额2.42万亿元，同比增长22.6%期货配资开户，同期各类贷款有所增加。 增速提高12.4个百分点。

二是资本市场成为科技金融“生力军”。 近年来，资本市场注册制改革持续深化，依托科创板、创业板、北交所等多层次服务体系，持续加大对科技企业和科技创新的支持力度。 工信部公布的数据显示，截至2023年7月27日，A股上市“专精特新”中小企业总数超过1600家，占占A股上市公司总数的30%以上； 2023年新上市企业中，60%是“专、特、新”中小企业。 此外，相关金融管理部门还推出科技票据、科技企业债等债券产品，拓展科技企业直接融资渠道； 引导创业投资和私募股权投资基金持续健康发展。 据中国人民银行统计，截至2023年6月末，科技创新票据和科技创新企业债券余额约4500亿元。 其中，科技企业发行的科技创新票据余额达到2264亿元，科技创新企业债券余额达到2264亿元。 2258亿元； 管理风险投资和私募股权投资基金近14万亿元。 有效支持科技企业多元化风险融资需求。

三是科技保险助力科技企业风险管理。 2021年11月，原银保监会印发的《关于支持银行保险业高水平科技自立自强的指导意见》要求保险机构强化科技保险作用保障和加强科技保险服务。 据不完全统计，目前我国科技保险险种达数十种，涵盖科技企业产品研发、知识产权保护、贷款担保、关键研发人员健康、意外风险保障等多个方面。 同时，鼓励保险资金与科技公司融资对接期货配资电话，也是实现保险与科技共赢的重要环节。 例如，根据国家金融监督管理总局2023年9月发布的《关于优化保险公司偿付能力监管标准的通知》，保险公司投资国家战略新兴产业非上市公司股权，风险因素（即保险公司投资经营业务的资金占用，降低风险因素，意味着保险公司可以进行更多的投资）应为0.4； 科技保险采用财产保险风险因子衡量最低资本，按90%计算偿付能力充足率。

四是科技金融政策探索和改革试点不断深化。 近年来，政府部门和金融监管部门不断完善科技金融相关政策体系，初步建立了完善的政策支持机制。 地方政府也在总结以往做法的基础上，探索出台更具操作性的政策措施。 例如，2023年10月，深圳市五部门联合印发《金融支持科技创新实施意见》。 此外，根据中国人民银行发布的信息甘肃股票配资，截至2023年7月27日，中国人民银行已联合多部门在北京、上海、济南市已形成一批可复制、可推广的经验做法； 我国科技企业跨境融资便利化进一步深化：稳步推进跨境融资便利化试点政策，允许中小微高新技术企业在一定额度内自主借用外债，推进合格境外有限合伙人外汇管理试点，鼓励和引导外资通过私募股权基金参与境内科技企业投资。

应该看到，当前科技金融发展虽然取得了显著成效，但也面临一些挑战。 一是重点领域科技金融服务深度还不够，特别是对国家重大科技创新领域、科技型中小企业、科技成果转化和产业化的金融支持； 此外，对科技创新活动的宏观支持也不足。 不足的。 二是科技金融创新产品越来越单一、局部，但仍缺乏能够有效覆盖科技创新全链条、科技企业全生命周期的金融服务。 三是直接融资支持科技企业和技术创新的空间尚未完全打开。 尤其是与科技创新特征相匹配的风险投资，由于种种因素尚未发挥出应有的作用。 四是提供科技金融服务的银行和非银行金融机构缺乏高效匹配的激励约束机制。 同时，对科技创新认识和评价能力不足，竞争性复合型专业人才配置相对有限，对科技活动风险认识不足。 管理控制水平有待提高。 五是政策性金融支持力度和政策工具丰富程度还不够。 特别是对于单纯依靠市场力量难以实现的基础性、重大性、前沿性科技创新领域，需要不断探索政策性金融支持路径和模式。 六是缺乏系统、公信力高的科技企业信用评估模型和评级标准，导致“人力成本高、研发投入高、资产轻”的科技企业难以达到金融服务准入标准，相应的增信手段不足。 ，仍需努力解决知识产权质押融资“评估难”问题。 七是针对科技企业和技术创新需求的全面风险管理和放权机制仍需完善。 现有科技保险、担保等产品发展总体滞后，新型产业链风险管理工具创新明显不足。 第八，科技公司特别是中小科技公司经营不确定性较强。 信息标准化、透明度和公开性有待提高，也缺乏足够的金融“有效需求”能力。 九是外资扶持科技企业遇到新挑战。 在科技创新国际化趋势下，科技领域投资意愿较高的外资应成为支持科技金融发展的重要力量。 但由于国内外复杂因素的影响，近两年来我遇到了一些问题。 十是利用金融科技成果支撑科技创新的探索不够，没有充分利用大数据、人工智能等新技术驱动金融资源链、科技创新链、信息链、金融服务等高效融合。产业链。

新形势下科技金融的发展方向与策略

增强经济发展内生动力，支撑强国战略实施。 现代金融的核心价值是助力经济社会高质量发展。 因此，科技金融发展战略的设计不能局限于制度和产品层面，而需要以科技金融活动的最终效益和效果来衡量。 一是通过科技金融推动科技创新，进而真正落实到产业层面，实现科技、产业、金融的良性循环，带动经济效率提升，最终提高全要素生产率（通常视为技术进步对经济发展的影响）。 综合反思）。 其次，通过科技金融的“撬动”作用，最终不仅能增强基础科研能力，使国家的综合竞争力和结构性比较优势更加突出，还能支持应用技术创新，从而助力产业升级，增强科技创新能力。经济活动，以及解决就业等挑战。

服务构建可持续的市场化创新体系。 科技金融的发展既要遵循金融发展规律，又要尊重科技创新的内在规律。 一方面，要坚持以市场需求为导向，真正建立以行业和企业为主导的科技成果转化机制，避免过度干预和低效干预，不能简单任意叠加各种创新主体，创新模式、创新要素。 要依托现代科技创新的前沿特点和前瞻性路径，依靠金融力量打造新型创新联合体模式，激发“政产学研融合”的内生动力。学术、研究和应用”。 另一方面，科技金融的支持对象需要逐步从狭义扩大到广义。 不仅要聚焦关键核心技术和“硬”技术创新，还要支持各类业务创新、模式创新、生态创新等。值得注意的是，推动数字经济发展、数据与现实融合已成为重要的国家战略。 无论是数字产业化的高科技部分，还是产业数字化的丰富蓝海，都是科技和金融推动创新的重要抓手。

从注重规模转向注重质量，着力打造科技强国、金融强国。 总体来看，我国金融体系经历了多年快速发展，银行业金融机构资产规模等多项指标已跻身全球前茅。 但总体上仍呈现“大而不强”的局面。 鉴于此，2023年10月中央金融工作会议强调，当前和今后一个时期，做好金融工作必须以“加快实现金融强国目标，推动金融高质量发展”为主题。 ” 自1985年《中共中央关于科技体制改革的决定》提出可以设立风险投资、可以向银行申请技术开发贷款以来，我国科技金融探索取得了显著成效，不少金融机构已将科技金融作为重要业务发展。 方向。 然而，虽然科技金融产品规模仍有增长空间，但发展中也出现了一些活力不足、效率低下的现象。 这就需要更加关注科技金融的创新质量、结构、效率等，尽可能解决存在的问题。 科技金融服务布局存在不平衡、不足的问题。

高度重视数字化背景下新技术金融的创新探索。 一方面，当前金融科技和数字金融的创新重点正在从居民转向企业，这对于缓解特定行业面临的传统金融服务成本高、效率低的问题具有重要作用。 对技术领域的财政支持也取得了效率的提高。 例如，近两年，国务院及各部门制定了多项供应链金融政策，形成了推动和规范供应链金融行业发展的制度框架。 与此同时，新技术的深入应用也加速了供应链金融行业的数字化进程。 随着数字化供应链金融的不断发展和智能化转型，层出不穷的商业模式层出不穷，其中各产业链的科技型中小企业都是数字供应链金融发展的受益者。 另一方面，不同金融机构也越来越重视金融科技投资。 例如，根据商业银行公布的年报数据，2022年，六大国有银行投资规模最大。 其中推荐配资股票，工商银行金融科技投资金额排名第一，高达262.24亿元，农业银行、中国银行、建设银行、交通银行和邮储银行的金融科技投资金额排名第一。其中，中国的出口额分别达到232.11亿元、215.41亿元、232.90亿元、116.31亿元、106.52亿元。 此外，为保障金融科技战略的推进和实施，银行持续加大对科技人才的投入。 从这个角度来看，金融行业机构本身可以成为提出技术需求、推动新技术创新的重要主体。

努力优化科技金融生态，夯实科技金融创新基础。 金融生态通常是指金融市场、金融机构等主体在一定时间和空间内，在与外部制度环境相互作用的过程中，通过分工与合作而形成的具有一定结构特征、发挥一定功能的动态。 平衡的系统。 科技金融生态建设的重点是通过合理的激励相容机制安排，促进不同层次参与者合作共赢、协同创新，通过综合融合，努力实现多层次科技金融发展目标。技术和金融。 其中，不仅包括许多与科技、金融相关的“硬生态要素”，如新的数据要素设施保障，还包括信用、标准、人才、政策等“软生态要素”。对此，政府和监管部门要从优化科技金融生态入手，推动科技金融发展“土壤”的改良。

抓住推动科技金融创新关键环节

●基于科技金融需求侧的探讨

兼顾科技企业和技术创新活动。 一方面，各类科技企业是技术创新的核心力量。 只有满足科技企业的各种金融需求，才能保证企业微观层面中国特色自主创新的顺利推进； 另一方面，传统产业和企业的创新活动受到较多限制，通常缺乏科技创新能力。 与此同时，他们获得科技资金支持的可能性也较小。 如果能通过加强金融服务激发它们的活力，就有可能为科技强国建设赢得更广阔的基础。 比如，对于数字经济来说，推动产业数字化转型更为迫切。 要深入探索金融工具和金融模式创新，引导数字技术和数据资源应用增加传统产业产出、提高效率。

统筹协调基础性重大科技创新和应用科技创新的支持力度和节奏。 一方面，我国基础科技研究和创新能力仍然不足。 如果单纯依靠政府财力支撑，可能会陷入“撒辣椒式”（即资源使用、均匀分配上的平均主义，即所谓“阳光式”）。 配置方式），如果依赖金融资源支持，则需要匹配长期风险的模式创新。 另一方面，虽然应用科技创新的金融支持模式较为成熟，但仍存在成果转化不顺畅、长期资金配置不足等问题。 要继续探索符合国际惯例和国情的模式。 两者的金融支持力度和节奏能否很好地平衡，将影响科技创新的短期和长期目标能否很好地协调。

增强科技企业发展韧性和金融需求能力。 一方面，技术创新的风险和不确定性更加突出。 尽管技术企业在人才，技术，专业知识等方面具有比较优势，但这并不意味着其管理水平，市场能力和可持续发展能力比非技术企业的能力更好。 企业只有通过对一流的海外类似企业进行基准测试，并努力提高技术企业的价值和活力，才能更加顺利地获得财务资源支持。 另一方面，技术公司，尤其是中小型技术公司，仍然存在某些缺点，在了解国家金融政策，了解金融体系的标准和要求以及使用适当的财务工具方面，使他们很难主动主动与财务资源联系或提出建议。 财务需要适合您自己的特征。

●根据科学技术融资的供应方面的讨论

继续改善银行金融机构的技术金融服务系统。 首先是从监管的角度使银行对技术和金融创新具有更高的风险承受能力，并开发出更实际的评估机制。 其次，致力于发展科学和技术财务的银行需要注意组织结构，网络布局，人才团队，产品服务，信用审查和评估，风险管理和控制，评估和评估，问责制和豁免机制的系统规划这适应了科学和技术金融的发展。 第三个是努力优化信用授予模型并更好地匹配技术公司的估值特征。 同时，我们将重点关注技术公司需求的“痛点”，并提供深厚的技术金融服务，以实现“信用 +非信用”，“财务 +非金融”和“融资 +”。 “ ”和其他组合。 第四个是抓住关键的科学和技术领域，以建立专业团队，提高专业能力，并探索与各种机构和组织的合作，以继续建立科学，技术和金融的双赢机制。 第五个是为政策银行的资本和运营优势全面发挥作用，增加中期和长期财政支持，并帮助技术公司解决关键的核心技术问题； 同时，使用结构性的货币政策，例如技术创新的重新贷款来实现基于政策的金融服务和商业化与金融服务的有效合作。

不断提高资本市场为技术公司服务的能力。 首先，资本市场不能过于匆忙地支持技术创新，需要为技术创新建立良好的激励和约束机制。 第二个是实施“增加对基于技术企业融资的支持的行动计划”，并于2023年6月审查和批准，并继续改善上市融资，债券发行的“绿色渠道”，基于技术公司的合并和收购； 并优化基于技术公司的股权激励措施。 机构机制； 改善技术上市公司的融资环境； 适当地增加资产照明技术公司的重组估值的包容性，并支持技术公司全面使用各种付款工具来实施重组等。第三个是从全面发挥作用的风险投资基金的角色，努力努力努力改善科学和技术投资产业链，探索和优化税收和其他相关政策，以便在科学和技术创新领域形成更多足够的长期资本。 重点是解除风险投资机构的“筹款，投资，管理和退出”的整个链条，扩大风险投资基金的中期和长期资助来源，并改善多元化的退出方法，例如IPO（首次公开募股） ，并购交易，协议转移，回购和清算。

积极发挥非银行金融机构的支持作用。 非银行金融机构协助技术金融的潜在市场相对较大。 例如，信托公司可以结合技术公司的个人需求，并依靠大数据和新技术来探索差异化管理，在线管理和抵押品的动态管理的新模型，并提供可移动的财产和权利融资以及相关的信任财务和法律服务。 ，探索和开发新的权利管理和服务，例如知识产权信任，数据信任和数字供应链信任。 另一个例子，金融租赁将具有支持技术创新的巨大潜力。 技术企业的专利和其他知识产权之类的知识产权可以用作租赁项目，以探索为技术密集型企业提供租赁服务； 进一步创新了“租赁投资联系”模型，并努力为技术企业提供定制和标准化的特殊产品，不仅可以帮助技术公司融资，而且还可以与其分享风险和利益。

全面优化技术金融的风险管理机制。 首先，面对技术公司的高增长和高风险特征，鼓励技术金融服务机构建立高度专业的团队，并不断提高其控制特殊财务风险的能力。 第二个是进一步创新和支持技术公司开发保险产品和模型，为各种技术创新和应用程序方案提供多样化的风险共享机制，并帮助技术公司管理完整的研究，生产，销售的风险，此后 - 销售和其他商业活动。 第三个是促进为技术公司服务，在技术保险中发挥互补作用并共同改善技术财务风险补偿机制的融资保证业务模式的创新。

●基于促进“技术 - 工业融资”的美德周期的讨论

2022年12月，中央经济工作会议指出：“促进'技术 - 工业融资'的良性循环。” 这意味着技术融资不仅是对技术的单方面财政支持，而且应该与行业合作以获得更深入的相互了解。 ，内源性互动整合。

积极探索围绕创新企业集群和创新工业连锁店的财政支持模型。 创新的企业集群实现了科学和技术资源的规模效应经济，而创新的工业链反映了各种企业的创新能力和定位之间的互补关系，其相应的共同财务需求非常突出。 探索并改善满足双方需求并结合标准化和个性化的科学和技术金融产品和服务，工业链和市场链。 另一方面，应努力实现科学和技术创新链，成就转型链和金融资本链的协同作用。

大力发展数字技术财务并实现技术和金融的深入整合。 一方面，加速金融行业的数字化转型使银行，证券和保险行业能够积极应用新技术，以全面改善业务模式，支持技术企业与金融机构之间的全面合作犀牛配资，并提供技术创新更多的应用方案和需求动态。 另一方面，充分利用数据元素和新技术来改善各种金融服务和产品，不仅可以提高一般意义上的财务资源分配效率，并促进了包容性金融，技术金融，绿色金融等的协调发展。，但也专门针对技术金融产品提供了技术授权，并减轻了成本，信息，效率和其他方面的固有问题。

巩固科学技术融资健康发展的基本要素

创新和合并数据基础设施构建。 一方面，积极促进数据要素在科学和技术财务活动中的作用，加强科学和技术金融机构和技术企业的数据治理，提高数据信息的透明度和标准化，并减轻科学和科学中信息不对称问题技术金融服务。 另一方面，紧密遵循财政部发行的“有关与企业数据资源有关的会计处理的临时规定系统，并提供技术融资更多的创新系统保证。

探索并改善技术公司的信用评估机制。 首先是促进科学研究完整性系统的建设，以便从事科学和技术创新活动的参与者可以遵守诚信原则，从而更好地满足财务支持的条件。 第二个是鼓励信用报告机构改善技术企业信用评级技术和评级机制，全面使用财务数据和替代数据，建立技术企业评估模型，并添加科学和技术创新评估指标。 第三个是研究和探索适合技术公司特征的信用增强方法和模型，并努力平滑金融机构和技术公司之间的“信用信息渠道”。

对政府支持政策进行分类，并提高政策实施效率和稳定性。 首先，尽管当前的科学和技术财务政策系统具有许多内容，但不同政策的协调仍然不足，并且某些政策的可操作性也存在问题。 需要对其进行优化和调整以增强政策协同作用。 第二个是地方改革和创新飞行员，它不仅应通过持续加深来支持区域科学和技术融资的健康发展，而且还为国家一级政策制定提供了参考。 第三，随着科学和技术活动的快速变化，科学和技术财务政策需要保持一定程度的长期可持续性，同时也与时代保持同步并动态优化。 第四个是坚持促进科学和技术财务的机构开放，并更好地“带入”和“出门”来连接科学，技术和财务资源。

改善中介服务系统和专业人才服务保证系统。 技术和金融的有效整合与中介服务机构的支持密不可分。 在这方面，首先，我们可以鼓励创建各种技术金融服务平台，并努力促进技术金融服务的系统化，标准化和便利性。 第二个是全面增强经济保证中介机构服务技术融资的能力。 这些机构包括会计师事务所，律师事务所，资产评估机构，信用评估机构，技术咨询机构，技术转移和转型服务机构等。第三个是大力培养专业人才团队，增强科学中复合人才的培训以及技术和金融配资炒股违法，并探索建立技术，金融经纪和其他系统。

加强科学和技术金融的伦理和文化。 一方面，新兴技术的飞跃发展带来了更多的道德问题，现代金融行业也受到更具道德上的限制，这导致了金融技术道德问题。 对于科学技术的财务，有必要对道德建构非常重视，并不断探索“软法”的限制和合理的经济支持行为逻辑，以实现科学和技术的发展。 另一方面，健康的金融文化可以帮助促进金融业的安全，健康和稳定的发展。 技术金融需要加强文化建设，以帮助平衡效率和风险的“索索”。

（作者是中国社会科学院工业金融研究基地的主任，研究员和博士主管）

【参考】

Fang ：“科学技术金融性质的分析”，“中国科学技术论坛”，第5期，2015年。

②Zhang ，Wei 和Zhu Xinle：“技术财务：从概念到理论系统建设”，“中国软科学”，第4期，2018年。

Yang Tao：“技术与创新金融改革需要系统的考虑”，“ ”，第11期，2023年。

Yang Tao和Wang ：“在新情况下促进金融技术创新需要一个可靠的生态基础”，“财务理论探索”，第5期，2022年。

Yang Tao：“有必要在新情况下建立更好的技术和资本整合模型”，“ 21世纪商业先驱”，2023年9月15日。

Yang Tao：“金融行业需要多方合作来支持技术创新”，“ 21世纪商业先驱”，2023年8月1日。

⑦“国务院信息办公室定期向国议会关于“科学和技术创新的财政支持，以加强和优化真实经济”的政策”，国务院信息网络，2023年7月27日。

文章原创于金源网络科技有限公司：http://haimianbeibei.com/